Monitor.co.me

BUDISLAV MINIĆ, ADVOKAT: Zatupanje majki u Strazburu je moj doprinos otporu

E-mail Ispis PDF
Budislav-Minic---advokat-(4MONITOR: Zastupaćete majke besplatno u Strazburu. Kakav će po vama biti ishod ovog slučaja? Sta ćete reći sudu u Strazburu?
MINIĆ: Zgrožen nemoralom političkih elita koje su se u predizborno vrijeme poigrali sa ovim ženama, a svjestan njihove nezavidne materijalne situacije, na predlog prof. dr Đorđija Blažića, prihvatio sam da pred Sudom u Strazburu zastupam žene koje budu uporne da se za svoje pravo bore do kraja. To je moj doprinos otporu i istrajnosti u nemirenju sa ambijentom apatije i neslobode.

Praksa Evropskog suda za ljudska prava daje državama potpisnicama najšira prava za miješanje u stečena prava upravo u oblastima penzijskog osiguranja i socijalnih davanja. Sud će intervenciju države cijeniti u granicama ispitivanja ispunjenosti tri kriterijuma: legaliteta miješanja, legitimnosti cilja miješanja i srazmjernosti miješanja u odnosu na cilj koji se želi postići tim miješanjem. S obzirom da je država ekonomski iscrpljena i u teškoj finansijskoj krizi, nije teško zaključiti da je najteže napadati legitimitet cilja zaustavljanja ekonomsko-finansijskog sunovrata države. Legalitet (zakonitost) preduzetih mjera države za postizanje tog cilja se može napadati ali će glavni argumenti oštećenih majki biti elaborirani u dijelu kriterijuma nesrazmjernosti miješanja sa ciljem koji se želi postići i diskriminatorski odnos države prema ,,majkama 3+" u tom miješanju.

Iskustvo me uči da kao zastupnik ne pravim prognoze ishoda ali garantujem da će majke biti zastupane po najvišim standardima uspostavljenim u ovoj vrsti postupaka. Sigurno je da će elaboracija slučaja biti trajni dokaz nemorala crnogorske zakonodavne i izvršne vlasti u funkciji partitokratije koja je na sceni.

MONITOR: Zašto?
MINIĆ: Partijski vojnici u zakonodavnoj i izvršnoj vlasti su svjesno i neodgovorno zaobišli sve relevantne činjenice u procesu predlaganja i donošenja Zakona, vodeći se isključivo partijskim interesima u predstojećim parlamentarnim izborima. Ni nakon usvajanja Zakona vlast nije inicirala odlaganje njegove primjene do ocjene ustavnosti, što bi svaka odgovorna vlast učinila da se ne poigrava sa sudbinama porodica tih majki. Još teže pada što to, po službenoj dužnosti, nije učinio ni Ustavni sud Crne Gore u okolnostima očigledne zloupotrebe od strane neodgovorne zakonodavne i izvršne vlasti. Zbog odsustva minimuma etike, država bi trebalo da snese konsekvence. Ipak, naš fokus će biti na činjenicama procesnopravne i materijalnopravne prirode, zaključno sa ukidanjem stečenog prava, što Evropski sud za ljudska prava izričito zabranjuje.

MONITOR: Šta gubitak sporova pred tim sudom znači za državu?
MINIĆ: Po riječima ministra pravde, g. Pažina, ,,presude Evropskog suda za ljudska prava nijesu nikada na štetu države, već da je svaka presuda putokaz državi". Zaključujem, da te presude, kao i brojnija i skuplja tzv. ,,prijateljska poravnanja" pred Sudom, jedino ali redovno predstavljaju štetu za društvo i građane koji plaćaju visoku cijenu što partitokratska nesposobna država neće, dok ne zabasa, na vrijeme da uoči ,,putokaze" koje je ESLJP postavio pokazujući drugima put kojim se treba ići u zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ne bi to bio prvi proces koji je Crna Gora pred Strazburom izgubila. Ni poslednji.

Jedan sam od malog broja advokata kome je država isplatila (najviši) novčani iznos zbog istovjetnog pokušaja da mi oduzme stečeno pravo na penziju uporedo sa obavljanjem advokatske djelatnosti. Iz tih nekoliko predmeta država neće da nauči pravnu azbuku – da ne može ukidati stečena prava. Gubiće, kao i svaki loš đak, dok ne savlada azbuku koju odnarođena partitokratija ne razumije.

MONITOR: Prošle sedmice održan je protest majki. Solidarnost opet izostaje. Koliko je još onih u društvu koji su diskriminisani i koji bi mogli na Strazbur?
MINIĆ: Broj onih koji se smatraju oštećenima ovim pravnim vratolomijama države se mjeri hiljadama. Broj onih koji namjeravaju da se obrate sudu u Strazburu znatno je manji. Još manji broj je onih među njima koje su spremne javno dići glas nemirenja i protivljenja. Daleko najmanji broj je onih koje su spremne i istrajne u javnom protestu. Samo površnim poznavanjem katastrofalnog (stručnog i moralnog) stanja u sve tri grane vlasti može se naslutiti uznemirujući podatak o enormnom broju svakodnevno diskriminisanih građana pred crnogorskim organima i sudovima.

I do sada je bila složena i skupa procedura zaštite prava i sloboda za veliki dio građana. Međutim, nakon ljetošnjeg državnog udara u vidu izmjena Zakona o parničnom postupku dostupnost građanima sredstava zaštite svedena je na puku formalnost osim za dobro situirane dobitnike tranzicije. Tim izmjenama ZPP-a je građanima nametnuta obaveza da, u slučaju gubitka spora protiv države, isplate troškove zastupanja države od strane Zaštitnika pravnih interesa države (kojeg građani za to plaćaju) kao da je državu zastupao advokat?!

Kada se zna da sudovi slijepo slijede neformalnu direktivu partija izvršne vlasti da maksimalno demotivišu utuženje države, da ministarstva kao drugostepeni organi ne ukidaju nezakonita rješenja svojih prvostepenih upravnih organa, da je Ustavni sud Crne Gore takav kakav je, iluzorno je očekivati da će građanin dobiti spor unutar domaćeg pravnog sistema. Ako se zna da postupak u Strazburu traje u prosjeku 6 godina, nije teško zaključiti da bi većina crnogorskih porodica bila potpuno finansijski iscrpljena prije nego što dočeka presudu Suda u Strazburu čak i kada je ona pozitivna.

MONITOR: Zašto ćutimo kao društvo?
MINIĆ: Razlozi su brojni i raznovrsni. Njihova elaboracija zahtijeva više prostora i vremena. Ja bih ovdje izdvojio neslobodu građanina kao jedan od glavnih i vidljivih. Materijalno iscrpljen čovjek ne može biti slobodan čovjek, borac za opšte vrijednosti. Siromašno društvo, bez srednje klase nikada neće postati građansko društvo slobodnih pojedinaca. Još je iluzornije to očekivati u partitokratskom društvu, kakvo je crnogorsko, u kojem sve političke elite, bez izuzetka, javnom interesu pretpostavljaju svoje partikularne partijske interese, slobodnom građaninu pretpostavljaju lojalnog člana, materijalno i duhovno siromašnog. Takvo partitokratsko društvo, umjesto države koja promoviše i štiti javni inters, prava i slobode njenih građana, ima državu-nakazu koja je ključna prepreka svakom progresu. I takvo društvo ćuti. Do pucanja.


Milena PEROVIĆ-KORAĆ

 

porto1


porto2

pozovi-sprijeci

monitor-preview

 

Monitor u novom broju donosi

Broj 1416. petak 08. decembar 2017. godine TRI NAJGORA REZULTATA MARKOVIĆEVE VLADE:Bez...

  300x60

BANER_310X60_

seabreezeuniqa1

logo-hypo-alpe-adria_mneHipotekarna Banka

rekom_baner_150x60mans-markica 


 

Monitor broj 1415

Broj 1415. petak 01. decembar 2017. godine IZBORILokalni udari (Miloš Bakić) DANAS, ...

 

Monitor broj 1414

Broj 1414. petak 24. novembar 2017. godine DOŽIVOTNA ROBIJA ZA RATKA MLADIĆA:Suočava...