Monitor.co.me

ZASTARA SLUČAJEVA VISOKE KORUPCIJE: Mirno spavaj nano sve je zaključano

E-mail Ispis PDF
milivoje-katnic-(4)Tužilaštvo je odbacilo krivičnu prijavu protiv bivšeg šefa Uprave policije Veselina Veljovića u slučaju Limenka zbog zastare, objavio je Dan prije desetak dana.

„Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu podnijetu protiv V.V. zbog krivičnog djela nesavjestan rad u službi, jer je prije podnošenja krivične prijave nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja", saopšteno je između ostalog iz tužilaštva Danu, navodi taj list. Veljović je ubrzo međutim to demantovao. On tvrdi da je u slučaju Limenka oslobođen krivice. ,,Istraga protiv mene nije obustavljena zbog zastare, već zato što je utvrđeno da u radnjama i postupcima koje sam preduzimao nije bilo elemenata krivičnog djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti", tvrdi on.

Limenka je jedna od najvećih afera, koja je crnogorske građane koštala oko deset miliona eura, a u kojoj je ispitivana odgovornost visokih policijskih funkcionera. Radi se o poslu u kom je zbog nepoštovanja ugovora od strane državnih organa profitirao brat bivšeg premijera Aco Đukanović. Naime, mlađi Đukanović je 2008. godine od Vlade kupio zemljište na kom se još nalazi čuvena Limenka, zgrada Uprave policije. Po ugovoru, koji je potpisao Veljović, Vlada, odnosno MUP je bio dužan da ukloni tu zgradu do 2010. godine, ali to nije učinjeno. Đukanović je tužio državu i dobio 10 miliona otštete. Presudu u korist Đukanovića donijela je sutkinja Natalija Boričić, a tu presudu potvrdio je i Viši sud.

U vrijeme kada je ugovor sklopljen, pa sve do isteka roka za uklanjanje Limenke, premijer je bio Milo Đukanović, a ministri policije – Jusuf Kalamperović i Ivan Brajović.

Niko od nadležnih nije odgovarao za štetu koja je napravljena, odnosno za nečinjenje. Iz MUP-a je pri tom nestala i dokumentacija o tom slučaju. ,,Tražio sam da mi se dostavi dokumentacija ko je stavio potpis na slučaj Limenka, ali te dokumentacije nema. Kako me služba obavijestila, tog dokumenta nema, tako da ne znam ko je stavio potpis", saopštio je bivši ministar policije Raško Konjević.

Po dolasku tužilačkog dvojca Ivica Stanković /Milivoje Katnić pokrenut je izviđaj kako bi se utvrdilo ima li odgovornosti nadležnih, da bi Katnić nakon nekoliko mjeseci saopštio da u tom slučaju nema krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, ali da je predmet uputio Osnovnom tužilaštvu. Koje sada saopštava da je došlo do zastare. U međuvremenu krivičnu prijavu za slučaj Limenka podnijele su Demokrate.

Nekoliko dana prije nego što je objavljeno da je Veljović oslobođen zbog zastare, Velizar Kaluđerović iz Demokrata upozorio je za CIN CG da bi taj slučaj mogo zastarjeti ali i mnogi drugi slučajevi visoke korupcije kao što su Carine, izdavanje državnih garancija za KAP i Bazar. Radi se o slučajevima u kojima se sumnja u visoku korupciju. Dva od ta tri predmeta, Carine i Bazar, vode do bivšeg gradonačelnika Podgorice Miomira Mugoše.

CIN CG objavio je da je posljednjih godina zastarjelo više postupaka u kojima su osumnjičeni ili optuženi bili državni službenici i funkcioneri. Tako su zastarjele, između ostalog, krivična prijava MANS-a za hipoteku zemljišta Solane, postupak za masovno prebijanje pritvorenika u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija (ZIKS), nestanak dvoje djece iz Javne ustanove Komanski most, dio prijave za mučenje Aleksandra Pejanovića...

,,I pored toga što su u navedenim slučajevima – aferama nastupile štetne posljedice po javni interes i sve građane Crne Gore koje se mjere stotinama miliona eura, a od preduzimanja ovih štetnih aktivnosti od strane odgovornih pojedinaca proteklo od 5 do 10 godina, nije mi poznato da je nadležno državno tužilaštvo ni u jednom od ovih predmeta preduzelo procesne radnje na osnovu kojih, saglasno zakonu, prestaje da otkucava vrijeme koje se računa u rok zastarjelosti krivičnog gonjenja", istakao je Kaluđerović.

Bojan Zeković iz Socijaldemokratske partije (SDP) na konferenciji za novinare koja je održana u martu ove godine povodom šest slučajeva kojima prema upozorenju SDP prijeti zastara tražio je od državnog tužioca da utvrdi zašto istrage u tim slučajevima traju neopravdano dugo i ima li odgovornosti tužilaca. Pored slučaja izdavanja stotina miliona eura garancija KAP-u, te Limenke, među tim sluajevima je i afera kamp Zlatica u kojoj je takođe pominjano Veljovićevo ime, a radi se o tome da je policija od preduzeća UTIP kupila kamp Zlatica po mnogo većoj cijeni od one po kojoj je isti kamo prethodno prodala istom preduzeću.

SDP je tražio da se ispita i šta je sa krivičnom prijavom odbornika Socijaldemokratske partije Kolašin još iz 2009. godine protiv tadašnjeg predsjednika Opštine i predsjednika SO, zbog sumnji da su zloupotrebom službenog položaja počinili više krivičnih djela sa koruptivnim elementima.

Takođe, SDP je tražio da se ispita odgovornost tužilaca zbog toga što toliko dugo traje istraga u slučaju Telekom, korupcionaškoj aferi koja vodi do porodice premijera Đukanovića. Pozivamo VDT-a da obavijesti javnost o aktivnostima Tužilaštva u slučaju Telekom.

,,Podsjećamo da je još u martu 2014. godine ambasada SAD-a zvanično potvrdila da je njihova Komisija za hartije od vrijednosti i berzu (SEC) došla do dokaza da je bilo podmićivanja u Crnoj Gori u slučaju privatizacije Telekoma Crne Gore. Pozivamo VDT-a da obavijesti javnost o aktivnostima Tužilaštva u slučaju Telekom", kazao je Zeković tada. Nije bilo odgovora iz Tužilaštva.

U dokumentu Ministarstva pravde iz decembra 2016. godine navodi se da su u periodu od avgusta do decembra 2015. godine, Višem državnom tužilaštvu u Podgorici podnijete 74 pritužbe na rješenje o odbacivanju krivične prijave za djela zloupotreba službenog položaja, prevara, neizvršenje sudske odluke i nesavjestan rad u službi. U izvještaju se dalje navodi da je u osam slučajeva utvrđeno da je prijava odbačena zbog zastare.

Naredne, 2016. godine, kad su se Katnić i Stanković ustoličili, taj broj je još veći. Te godine je prema ovom dokumentu upućeno 175 pritužbi na rješenja o odbacivanju krivičnih prijava za preko stotinu lica i to za djela : zloupotreba službenog položaja, krađa, falsifikovanje službene isprave i prevara.

,,Od toga protiv 18 prijavljenih punoljetnih lica i jednog pravnog lica krivična prijava je odbačena zbog nastupanja okolnosti koje isključuju krivično gonjenje - zastarjelost - čl. 271 st. 1 ZKP-a.", stoji u dokumentu Ministarstva pravde.

Prema izvještaju tužilaštva za 2016. godinu zatarjelost je nastupila u čak 1700 slučajeva krivičnih prijava protv nepoznatih lica. Nema, međutim, nikakvih daljih objašnjenja o kojim se prijavama radi.

Prema Krivičnom zakoniku zastarjelost krivičnog gonjenja nastupa, u zavisnosti od zaprijećene kazne, u periodu od dvije za lakša, do 25 godina za najteža krivična djela, za koja prijeti kazna i do 40 godina.

Ne zastarijevaju samo istrage tužilaštva. U podgoričkom Višem sudu saopštili su da je u posljednjih pet godina u osam drugostepenih krivičnih predmeta nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja, ali se ne zna na koja krivična djela se odnose ti postupci. Barski sud za CIN CG saopštio je da su u tom sudu za pet godina zastarjela 22 krivična predmeta, ali se ne zna o kojim se predmetima radi. Ko zna koliki je taj broj na nvou svih sudova. Sudovi nemaju obavezu vođenja evidencije o procesima u kojima dođe do zastare.

,,Pravosudni aparat ne smije, kroz zastaru, oslobađajuće postupke ili krajnje neprimjerene kazne, biti zaštita onih koji potkradaju državu", kazao je Zeković.

Ne smije, ali jeste.


Milena PEROVI Ć KORAĆ

 

porto1


porto2

pozovi-sprijeci

monitor-preview

 

Monitor u novom broju donosi

Broj 1405. petak 22. septembar 2017. godine Zakon o planiranju prostora po hitnom po...

 

BANER_310X60_

seabreezeuniqa1

logo-hypo-alpe-adria_mneHipotekarna Banka

rekom_baner_150x60mans-markica 


 

Monitor broj 1404

Broj 1404. petak 15. septembar 2017. godine ZAKON O RADU PO MJERI KAPITALA:Vlast proti...

 

Monitor broj 1403

Broj 1403. petak 8. septembar 2017. godine   SUĐENJE STOLJEĆA:Puč i druge magle (...